Сравнение нейросетей: GPT, Claude, Gemini и DeepSeek на одних задачах

Сравнение нейросетей давно превратилось из отвлеченного вопроса в практический: GPT, Claude, Gemini и DeepSeek выглядят похоже, у всех чат, у всех "спроси что угодно", а разница вылезает только тогда, когда садишься решать конкретную задачу. Кто-то пишет текст для работы, кто-то просит разобрать код, кто-то ищет бесплатный вариант, который откроется без VPN - и правильный ответ в каждом случае свой.

Мы прогнали через все четыре сервиса одни и те же запросы: текст, код, работу с документом и вопрос на сообразительность, а потом сравнили нейросети не по маркетинговым обещаниям, а по тому, что реально получилось на выходе. Дальше по порядку: сначала коротко о каждом участнике, потом разбор сильных и слабых мест, в конце - что выбрать под вашу задачу.

Кто участвует в сравнении и на что каждый способен

У всех четырех сервисов похожая механика: бесплатный вход с ограничениями и платная подписка с более быстрой моделью и увеличенными лимитами. Дальше начинаются различия.

• ChatGPT (OpenAI) - самый узнаваемый сервис и самый прокачанный по числу встроенных функций: генерация изображений, голосовой режим, поиск в интернете, память о предыдущих разговорах. Бесплатный доступ есть, но с урезанной моделью и дневным лимитом сообщений; платная подписка ChatGPT Plus стоит около 20 долларов в месяц, хотя цены и условия периодически меняются.
• Claude (Anthropic) - модель, которую хвалят за качество текста и кода без лишней самодеятельности: она реже выдумывает несуществующие библиотеки и функции. Бесплатный тариф ограничен по числу сообщений в сутки, есть платная подписка Pro с более длинным контекстом и приоритетным доступом.
• Gemini (Google) - встроен прямо в сервисы Google: Документы, Gmail, Таблицы. Если вы уже живете в экосистеме Google, это самый быстрый способ получить помощь нейросети без переключения между вкладками. Есть бесплатный уровень и платный через подписку Google One с ИИ-функциями.
• DeepSeek - китайская разработка, доступна бесплатно и на момент публикации открывается без VPN, что для российского пользователя уже половина дела. Показывает сильные результаты в математике и коде, хотя сама компания почти не тратится на рекламу, из-за чего сервис менее на слуху, хотя по возможностям не уступает конкурентам.

ChatGPT: самый широкий набор инструментов, но не всегда самый точный

ChatGPT берет не глубиной одной функции, а тем, что умеет почти все сразу: менять стиль письма, рисовать картинки, разбирать pdf-файл, искать свежие новости. Для человека, который впервые открывает нейросеть и не понимает, с чего начать, это скорее плюс - не нужно разбираться, какой сервис для чего, достаточно одного окна. Если вы как раз в такой ситуации, у нас есть отдельный разбор, как пользоваться ChatGPT для тех, кто открыл его впервые - там пошагово про интерфейс и первые запросы.

Из минусов: бесплатная версия работает на облегченной модели, которая на сложных задачах путается чаще, чем платная. Регистрация из России тоже идет не всегда гладко - официально сервис в России недоступен, поэтому аккаунт заводят обходными способами. Мы разбирали этот процесс отдельно: как зарегистрироваться в ChatGPT из России.

Из личных наблюдений: голосовой режим ChatGPT ощутимо приятнее, чем у конкурентов, а вот память о прошлых разговорах иногда мешает - модель подтягивает в ответ детали из переписки недельной давности, которые давно не актуальны.

Claude: аккуратный текст и код, слабее с вебом

Там, где ChatGPT старается успеть все, Claude выбирает делать меньше, но точнее. В больших текстах - статьях, письмах, документации - модель реже теряет структуру на середине ответа и меньше добавляет отсебятины. Разработчики часто выбирают Claude ради кода: он аккуратнее следует стилю существующего проекта и реже придумывает несуществующие методы библиотек.

Слабое место - сервис хуже дружит с живым интернетом: Claude не так уверенно ищет свежие новости и события, как Gemini или ChatGPT с включенным поиском. Доступ из России тоже нестабилен: прямая регистрация может потребовать нероссийский номер телефона, и ситуация периодически меняется.

Мне лично не хватает в Claude картинок - генерировать изображения он не умеет вовсе, только описывать и анализировать чужие.

Gemini: удобен внутри Google, менее самостоятелен снаружи

Gemini выигрывает там, где вы и так работаете в Google Документах или Таблицах: можно попросить модель прямо в документе сократить текст, найти ошибку в формуле или сделать выжимку из длинной переписки в почте. Отдельно стоит отметить работу с большими объемами - несколько десятков страниц Gemini обрабатывает без явного "забывания" начала текста, что для остальных сервисов иногда становится проблемой.

Минус обратный плюсу: вне экосистемы Google модель ощущается менее самостоятельной, будто вся ее сила в интеграциях, а не в универсальности. Доступность самого приложения Gemini в России непостоянна: иногда сервис открывается через браузер без лишних шагов, иногда просит сменить регион в настройках аккаунта.

DeepSeek: бесплатно, быстро и без VPN, но с оговорками

DeepSeek - вариант для тех, кому не хочется разбираться с оплатой иностранной картой или искать VPN. Сервис бесплатный, работает из России напрямую и при этом не производит впечатление урезанной версии: на задачах с математикой и логикой модель показывает результаты на уровне более раскрученных конкурентов, а версия с открытыми весами стала поводом для обсуждений в сообществе разработчиков именно из-за соотношения качества и стоимости.

Оговорки тоже есть. На острые политические темы, особенно касающиеся Китая, модель отвечает уклончиво или отказывается отвечать вовсе - это не сбой, а осознанная политика компании. Данные пользователей при этом обрабатываются на серверах в Китае, и это стоит держать в голове, если работаете с чувствительной информацией. Если вам интересны бесплатные варианты в целом, а не только DeepSeek, у нас есть отдельная подборка: бесплатные нейросети, которые реально работают без оплаты и VPN.

Сводная таблица

Коротко о том, чем каждый сервис выделяется, а где проседает и кому подходит лучше всего.

Сервис	Сильная сторона	Слабое место	Доступ из России	Лучше всего для
ChatGPT (OpenAI)	умеет почти все сразу	бесплатная модель путается на сложном	недоступен официально - обходные способы	повседневные тексты и письма
Claude (Anthropic)	точный текст и код	слабее ищет в интернете - нет картинок	нестабилен - иногда нужен нероссийский номер	код и разбор проектов
Gemini (Google)	встроен в документы и таблицы Google	менее самостоятелен вне Google	непостоянен - иногда нужна смена региона	работа с документами и большими файлами
DeepSeek	сильные результаты в математике и логике	уклоняется от политики - данные в Китае	открывается напрямую без VPN	нет бюджета и VPN

Что выбрать под свою задачу

Если сомневаетесь, с чего начать, вот по каким сценариям стоит смотреть на каждый сервис:

• для повседневных текстов, писем и постов - ChatGPT или Claude, разница в основном в мелочах стиля, попробуйте оба на своем тексте и сравните;
• для кода и разбора чужих проектов - Claude, меньше выдумывает несуществующие функции и методы;
• для работы с документами Google и большими файлами - Gemini, экономит время на переключении между вкладками;
• если бюджета на подписку нет и заводить VPN не хочется - DeepSeek, единственный из четырех сервисов, который открывается сразу.

Модели обновляются раз в несколько месяцев, и то, что сегодня слабое место одного сервиса, через полгода может подтянуться. Следить за такими изменениями удобнее по свежим материалам о больших языковых моделях, чем полагаться на один обзор годовой давности.

Но самый надежный способ выбрать - не читать чужие обзоры, включая этот, а один день погонять бесплатную версию на своей реальной задаче: письме, куске кода или тексте, который вы и правда собираетесь написать. Разница между сервисами становится видна за два-три запроса, а не за абзац с описанием возможностей.