Как отличить текст, написанный искусственным интеллектом, от текста человека?

Стопроцентного способа нет, и сервисы-детекторы ИИ-текста регулярно ошибаются в обе стороны: помечают живой текст как машинный и наоборот. Полагаться на них как на единственное доказательство я бы не стала.

Но есть косвенные признаки, которые в сумме дают неплохую картину. Сгенерированный текст обычно ровный по ритму — предложения похожей длины, без сбоев и живых оговорок. В нём часто встречаются штампы вроде «играет важную роль» или «подводя итог» и подозрительно симметричные списки из трёх пунктов. При этом в тексте почти нет конкретных деталей: имён, дат, случайных подробностей, которые сложно выдумать — человек их обычно вставляет, а модель округляет до общих фраз.

Если нужно проверить конкретного человека, а не оценивать текст абстрактно, работает простой приём: задайте уточняющий вопрос по деталям, которые не могли попасть в чужой запрос нейросети — конкретную дату, имя, обстоятельство. Живой автор ответит сразу, а тот, кто просто скопировал текст, начнёт путаться.

Для картинок и видео похожий принцип: смотрите на детали, которые трудно сгенерировать правдоподобно — руки, отражения, текст на вывесках. Но модели становятся точнее с каждой версией, так что и этот способ со временем работает всё хуже, а через пару лет может перестать работать совсем.